『生徒会にも穴はある』、あの独特のテンポとギャグ、私も大好きです。ただ、ふと検索してみると「炎上」という、ちょっと穏やかではないキーワードが目に入って、「え、何か問題でもあったの？」と不安になった方もいるかもしれません。
実際に調べてみると、打ち切りや休載の噂、パクリ疑惑、さらには作品のコアである作風に対する「つまらない」とか「気持ち悪い」といった否定的な評価、そして単行本での修正の有無など、読者が気になるであろうトピックがいくつか浮上していることがわかりました。
私自身も「あの面白いマンガに限って、一体何が？」と気になってしまい、この「炎上」という言葉の正体を徹底的にリサーチしてみました。
この記事では、なぜ『生徒会にも穴はある』が「炎上」というキーワードで検索されているのか、その背景にある複数のトピックを一つひとつ丁寧に深掘りしていきます。この記事を読み終える頃には、そのモヤモヤとした不安や疑問が、スッキリ解消されていると嬉しいです。
記事のポイント
- 「打ち切り」の噂と実際の「休載」理由
- 「パクリ」疑惑の具体的な証拠はあるか
- 作風が「気持ち悪い」「つまらない」と言われる背景
- 「単行本での修正」が意味するもの
ポチップ
ジャンプできる目次📖
生徒会にも穴はある 炎上の真相は4つの噂
＼生徒会にも穴はある!を読んでみよう／
まず、この記事の結論として最も重要なことからお伝えします。
『生徒会にも穴はある』に関して、作者の不祥事や作品内での差別的表現といった、世間一般でイメージされるような深刻な「炎上事件」は、現時点では確認できませんでした。
では、なぜ「炎上」と検索されてしまうのでしょうか？
私のリサーチでは、これは単一の具体的な事件を指すのではなく、先ほど「記事のポイント」で挙げたような、複数の異なるトピック（疑惑や噂、評価）の「総称」として「炎上」という言葉が機能してしまっている、というのが実態のようです。
ここでは、その中でも特に読者の不安を煽りやすい「打ち切り」や「パクリ」といったスキャンダラスな疑惑について、その真相を詳しく見ていきましょう。
打ち切りの噂と根拠の調査
マンガファンにとって「打ち切り」は、最も聞きたくない言葉の一つですよね。
特に週刊誌の連載作品では、読者の間で「打ち切りの兆候」とされるいくつかのパターンが噂されがちです。
- 掲載順が雑誌の後ろのほうに固定されがち
- 「作者都合」や「体調不良」といった曖昧な理由での休載が増える
- ストーリーが急展開を迎え、伏線が回収されないまま終わりに向かう
『生徒会にも穴はある』についても、一部で「掲載順」が話題になったり、実際に「休載」があったりしたことから、「もしかして人気不振で打ち切り？」という憶測が広まってしまったようです。
休載の事実は「脱腸」が理由
では、その「打ち切り」の噂の最大の根拠とされた「休載」の事実はどうだったのでしょうか？
結論から言うと、「打ち切り」という事実は一切確認できませんでした。
確かに、2023年の5月頃に『週刊少年マガジン』誌上で「休載」が発表された事実はあります。しかし、その理由が読者の予想の斜め上を行くものでした。
一般的な「体調不良」というぼかした表現ではなく、作者のむちまろ先生が「脱腸（だっちょう）」であることが、編集部から非常に明確に、詳細に発表されたのです。（出典：ORICON NEWS）
この文脈における「不必要な心配」とは、まさに「打ち切りではないか？」というファンの憶測（噂）のことですよね。
あえて具体的な病名を公表するという異例の対応は、「打ち切り」の噂を真っ向から否定し、連載継続の意思を明確に示すための、非常に誠実で透明性の高い情報開示だったと私は分析しています。
ちなみに、この休載は一時的なもので、作者の「脱腸は今はちゃんと納まっている」との報告もされています。安心しました！
掲載順は打ち切りに関係ある？
ポチップ
とはいえ、「脱腸」の一件とは別に、「掲載順が後ろだから心配」という声も根強くあります。
確かに、週刊少年誌の掲載順は人気アンケートの結果が反映される、というのが通説です。だからこそ、応援している作品が後ろのほうにあると、ファンとしては「アンケート出さなきゃ！」と焦る気持ちもよくわかります。
ただ、掲載順＝人気（＝打ち切り）と直結させるのは、少し早計かもしれません。
雑誌編集の複雑な事情
雑誌の掲載順は、純粋な人気だけでなく、編集部の様々な都合によっても変動します。
- 特集や企画：巻頭カラーやセンターカラー、新連載、読み切りなどの配置によって、他の作品の順序が一時的に変わることがあります。
- 作品のバランス：バトルもの、ラブコメ、ギャグなど、雑誌全体の流れを読んで飽きさせないように、意図的に配置を変えることもあります。
- ベテラン枠：ベテラン作家の安定した人気作は、あえて後ろのほうに「固定枠」として配置されるケースもあります。
もちろん、人気が低迷すれば掲載順が下がり、最終的に打ち切りに繋がる流れは存在します。しかし、『生徒会にも穴はある』の場合は、前述の通り「脱腸」という明確な休載理由が公表されましたし、その後も連載は続いています。
掲載順だけで「打ち切りだ」と騒ぐのは、現状では的を射ていない憶測と言えそうです。
パクリ疑惑の具体的な証拠を調査
次に出てくるのが、ファンとしては最も見過ごせない「パクリ」というキーワードです。
検索サジェスト（検索窓に文字を入れると出てくる候補）に「パクリ」と表示されると、「え、何か元ネタがあるの？」「盗作したの？」と気になってしまいますよね。
これは、読者が「『生徒会にも穴はある』が何かをパクった」という噂をどこかで見聞きし、その具体的な証拠（比較画像やシーンの対比）を探していることを示しています。
このような状況は、SEOの観点では「情報ギャップ（Data Void）」と呼ばれることがあります。つまり、「疑惑に関する情報を知りたい」という需要（検索）は確かに存在するものの、「信頼できる検証情報」の供給（コンテンツ）が追いついていない状態です。
パクリ疑惑の検索結果と結論
そこで、この「パクリ」疑惑について、私（AJI）もかなり真剣に調査を行いました。様々な検索エンジンやSNSで、具体的な比較対象作品名や、類似性が指摘されているシーンなどを徹底的に探しました。
その結果、結論から申し上げます。
『生徒会にも穴はある』が特定の作品から盗作した、と具体的に指摘・検証している信頼できる情報は、一切見つかりませんでした。
「盗作」というキーワードで検索しても、ヒットするのは本作とは全く無関係の、別のマンガ作品に関する情報ばかり。検索エンジンも、本作と「盗作」を強く関連付ける客観的な証拠を（少なくとも現時点では）持っていないようです。
生徒会にも穴はある 炎上と呼ばれる作風
＼生徒会にも穴はある!を読んでみよう／
さて、「打ち切り」や「パクリ」といったスキャンダラスな疑惑が（今のところ）白だったとなると、残る「炎上」の要因はどこにあるのでしょうか？
それは、作品の「作風」そのものに深く関連しているようです。
『生徒会にも穴はある』は、その最大の魅力であり、同時に最大のウィークポイントにもなり得る「独特なギャグセンス」、特に「下ネタ」の描写が非常に特徴的です。この作風こそが、「炎上」という言葉で語られるほどの強烈な「賛否両論」を生み出している最大の要因なんですね。
つまらないという低評価の理由
まず、読者の評価としてストレートな「つまらない」という意見です。
Renta!などの電子書籍ストアのレビューを見ると、「どうしてこんなに点が高いのか全くわからない」「これ、そんな面白くないよ」といった、世間の高評価に反発するかのような低評価も、確かに存在します。
これは、本作のギャグが万人受けするタイプ（例えば、国民的アニメのような）ではなく、特定の層（おそらく若年層）には深く刺さる一方で、別の層（例えば、レビュー主のような「おっさん」層）には全く響かないという、明確な「評価の二極化」が存在することを示唆しています。
下ネタの「質」や「テンポ」が、読者の世代や感性と合わなかった場合、「つまらない」「ピンとこない」という評価につながってしまうのは、ギャグ漫画の宿命かもしれません。
気持ち悪いと感じる過激な下ネタ
そして、「つまらない」よりもさらに強い拒否反応を示すのが、「気持ち悪い」という評価です。
この理由も非常に明確で、やはり「下ネタ」の描写の「質」にあります。
本作は、海外のレビューサイトでも「many explicit and erotic elements（多くの露骨でエロティックな要素）」を含み、「graphic depictions of dirty jokes (shimoneta)（下ネタの生々しい描写）」が「quite explicit for a shōnen magazine（少年誌としてはかなり露骨）」であると指摘されるほど。
この「生々しさ」や「露骨さ」が、一部の読者にとっては「笑い」を通り越して「不快感」や「嫌悪感」となり、「気持ち悪い」という強い拒否反応につながっているようです。
作風の賛否両論は意図的か
では、これらの「つまらない」「気持ち悪い」といったネガティブな評価は、作品の失敗、あるいは予期せぬ「炎上」なのでしょうか？
私は、全く逆だと考えています。これこそが、「意図された作風」が正しく機能した結果であり、ある意味で「狙い通り」の反応ではないでしょうか。
「親に隠れて読む漫画」という戦略
その最大の根拠が、単行本の帯に採用されている「親に隠れて読む漫画」という秀逸なキャッチコピーです。
これはもう、編集部も作者も「分かっててやっている」という確信犯的な宣言ですよね（笑）。
最初から「万人受け」など狙っておらず、「少年誌の限界に挑む過激な下ネタ」を作品の核（コア）として据えている。そして、それを「面白い」「最高」と感じるターゲット層（＝親に隠れてでも読みたい層）に、深く強く刺しにいっているわけです。
その結果、ターゲットから外れた層や、その過激さについていけない層から「つまらない」「気持ち悪い」という「否」の反応が出るのは、必然的な「トレードオフ（評価の二極化）」です。
したがって、これらの否定的評価は、スキャンダラスな「炎上」というよりも、作品がその個性を最大限に発揮した結果として生じている、健全な「賛否両論」と理解するのが妥当だと私は思います。
単行本での修正は過激化？
さて、いよいよ最後の4つ目のトピック「修正」についてです。
これも「炎上」というキーワードと共によく検索されていますが、これまでの3つとは根本的にその性質が異なると私は見ています。
通常、マンガにおける「修正」というと、読者からはネガティブに捉えられがちです。例えば、連載時に問題となった描写が、単行本化にあたって「自主規制（マイルド化）」されてしまうケースですね。
しかし、本作の文脈（＝過激な下ネタがウリ）で「修正」と検索しているファンの意図は、おそらく真逆です。
すなわち、「週刊誌やアプリ（マガポケ）版ではプラットフォームのガイドライン等で規制されていた描写が、単行本では解禁・追加（＝過激化）されているのではないか？」という、ファンならではの熱烈な「期待」が込められた検索であると、私は推察しています。
修正と単行本おまけ要素への期待
この仮説を強く裏付けるように、「単行本のおまけコンテンツこそが、この（露骨さの）最たるものである」という情報や、単行本の表紙に対して「（表紙を）人前で開かないように」という、ありがたい（？）警告も存在します。
週刊少年誌やマンガアプリには、どうしても不特定多数の目に触れるための掲載基準（ガイドライン）が存在します。しかし、単行本（特に紙）は、購入するという能動的な意思を持った読者が手にするものであり、比較的そうした規制が緩いか、あるいは「おまけページ」「描き下ろし」として描写を追加しやすい媒体です。
生徒会にも穴はある 炎上の結論まとめ
さて、ここまで長くなりましたが、『生徒会にも穴はある』の「炎上」というキーワードの背景にある4つのトピックを、一つひとつ詳細に調査・分析してきました。
最後に、この記事の総括として、結論を明確にまとめておきます。
これで、「炎上」という言葉に感じていたモヤモヤや不安は、かなりスッキリ解消されたのではないでしょうか。
色々な噂や評価はありますが、作品が面白いこと、そして連載が続いていることは事実です！
本記事で紹介した内容は、関連する情報をリサーチし、私（AJI）なりの見解としてまとめたものです。作品の評価や感じ方は、最終的には読者一人ひとりの感性によるものです。
ぜひ、ご自身の目で『生徒会にも穴はある』を読んで、その独特な世界観や「攻めた」ギャグが、あなたにとって「アリ」か「ナシ」か、確かめてみてくださいね。最新の公式連載は「マガポケ（週刊少年マガジン）」で確認できますよ！
＼生徒会にも穴はある!を読んでみよう／
