すずめの戸締まりはなぜ批判された？賛否の論点を解説

小説 すずめの戸締まり（角川文庫）

新海誠監督の『すずめの戸締まり』は歴代でも指折りのヒットを記録した一方で、東日本大震災という重いテーマを扱ったからこそ、受け止め方が分かれた作品でもあります。どこがなぜ批判されたのか、震災描写や緊急地震速報を思わせる音への賛否、つまらない・意味不明といった声の中身、ラストの意味やあらすじまで、落ち着いて整理された情報を求めている方は多いと思います。私はこの映画を、扇情的に持ち上げるのでも叩くのでもなく、実際に語られている論点をフラットに並べてみたいと考えました。ネットで見かける感想は、賛成側も否定側も勢いのある言葉になりがちで、結局どこが問題視されたのかが見えにくいものです。この記事では、賛否が分かれた点を先に一覧でまとめたうえで、批判の背景にあるあらすじや要石・ダイジンの役割、受賞や興行成績、どこで見れるかまで解説しています。読み終えたときに、他人の評価をなぞるのではなく、自分自身の受け止めを組み立てるための材料になれば幸いです。

すずめの戸締まりが批判される理由｜賛否の論点

まずは、この作品のどこで意見が分かれたのかを俯瞰していきましょう。ここでは賛否の論点を一覧表で先に示したうえで、震災描写や緊急地震速報を思わせる音への反応、物語構成への指摘、そして逆に高く評価されているポイントまで、実際に語られている声をもとに整理していきます。どれか一方に肩入れするのではなく、両論があることを前提に読み進めていただけたらと思います。

細かい解説に入る前に、賛否の全体像を先に押さえておきましょう。よく挙がる論点と、それに対する受け止め方を並べると次のようになります。

このように、批判とされる声の多くは「作品として駄目だ」という単純な否定ではなく、テーマの重さゆえに受け止め方が割れている、というのが実態に近いと私は感じています。ここから、それぞれの論点を順番に見ていきましょう。

結論｜賛否が分かれた点

先に結論からお伝えすると、『すずめの戸締まり』への批判は、大きく分けて「震災の扱いに対する感情面の反応」と「物語の作り方に対する評価」の二つに整理できます。前者は、東日本大震災を正面から題材にしたからこそ生まれた繊細な問題であり、後者は独自用語の多さや脚本のテンポといった、いわば作劇上の好みの問題です。

この二つは、混ぜて語られると話がこじれやすいところでもあります。震災描写への戸惑いは「もっとうまく作れたはずだ」という作劇批評とは別の次元にありますし、逆に用語の多さへの不満は震災の扱いとはまったく関係のない指摘です。分けて眺めるだけで、ネット上の議論もずいぶん見通しがよくなるはずですよ。

そして忘れてはいけないのが、こうした声と同じくらい、あるいはそれ以上に高く評価する感想も数多く存在するという点です。興行収入や受賞歴といった客観的な指標を見れば、この作品が多くの人に届いたことは疑いようがありません。つまり、批判の存在は「賛否が激しく振れるほど、多くの人の心を揺さぶった作品だった」ことの裏返しでもあるのですね。ここでは、どちらか一方が正しいと決めつけずに、両方の声を並べてお伝えしていきます。

震災描写をめぐる賛否

この作品を語るうえで避けて通れないのが、東日本大震災を題材にした描写への反応です。物語には、地震によって荒廃した風景や、多くの人が去っていった被災地を思わせる情景が登場します。

この点について、震災を経験した方の中には、当時の記憶がよみがえってしまう可能性を指摘する声がありました。個人の寄稿やレビューの中には、被災地への配慮という観点から慎重な意見を述べているものもあります。こうした感じ方は、実際に辛い経験をされた方にとって当然のものであり、私はとても大切に受け止めるべきだと思っています。

一方で、震災という出来事を娯楽作品の中で真正面から扱い、追悼と再生のまなざしを込めて描いたことを、意義あることだと評価する声も同じように多く存在します。制作側もこのテーマの重さを認識しており、劇場では地震の描写や警報音が含まれる旨のアナウンスが事前になされていました。作品の受け止め方は人それぞれですが、感じ方の違いをそのまま尊重するのが、この論点に対する誠実な向き合い方だと私は考えています。

鑑賞前に知っておきたい配慮ポイント

これから初めて観る方に向けて、押さえておくと安心な点をまとめておきます。劇場公開時には地震描写と警報音を含む旨の案内が事前に出されていたことからも分かるとおり、この作品は「うっかり不意打ちで大きな揺れの描写に出会う」タイプではありません。地鳴りや揺れの場面がどこで来るかは、物語の構造上ある程度予測できる作りになっています。

そのうえで、配信で観る場合は自分のペースで一時停止できるという利点があります。音量を下げておく、明るい時間帯に観る、一気に観ずに区切るなど、負担を減らす工夫はいくつも取れるでしょう。逆に、震災の記憶が今も生活に影響しているという方は、無理に観ないという選択も等しく尊重されるべきものです。

緊急地震速報音への反応

震災描写と並んで反応が分かれたのが、劇中で流れる緊急地震速報を思わせる音の演出です。物語の設定上、災いの前触れとして地鳴りや警報のような音が繰り返し登場します。

この音に対して、実際の速報音を強く連想し、鑑賞中に緊張や不安を覚えたという声がありました。日常の中で聞き慣れた警報音は、それだけで身体が反応してしまうことがあるものです。こうした反応があること自体は、作品の演出が現実と地続きの緊張感を持っていたことの表れとも言えます。

他方で、この音の使い方こそが「いつどこで災いが起こるかわからない」という物語の根幹を体感させる装置になっている、と評価する見方もあります。安全な娯楽として消費させないための、意図的な緊張感だと受け取る人もいるわけですね。ここも、感じ方に優劣をつけるものではなく、それぞれの受け止めがあるという整理にとどめておきたいと思います。

物語構成への指摘

感情面の反応とは別に、純粋に物語の作り方に対して挙がった指摘もあります。代表的なのが、世界観の難解さです。「後ろ戸」「常世」「要石」「閉じ師」といった独自の用語や、日本神話をモチーフにした設定が多く、初見では話の筋を追いにくいという声がありました。

また、主人公である鈴芽の行動についても意見が分かれました。家出同然で旅に出たり、道中で無断のアルバイトをしたりといった描写が、無謀に映る、あるいは教育上どうなのかという受け止めにつながったようです。加えて、伏線の回収や震災後の社会描写について、もう少し踏み込んでほしかったという脚本面の指摘も見られました。一部のレビューでは、ジブリ作品を思わせる意匠がある点に既視感を覚えたという声も出ています。

ただし、これらはいずれも作劇の好みや期待値の問題に近く、「だから駄作だ」と結論づけられるものではありません。ロードムービーとしての疾走感や、余白を残す描き方をむしろ長所として受け取る人も多くいます。難解さと余韻は表裏一体で、そこをどう感じるかは観る人次第だと私は思います。

「つまらない」「意味不明」と言われる場面

検索でよく見かける「つまらない」「意味不明」という言葉が、具体的にどこを指しているのかも整理しておきましょう。多くの場合、次の三つのどれかに当てはまります。

一つ目は、専門用語の説明が最小限であること。後ろ戸や要石が何なのかを丁寧に説明する場面はほとんどなく、鈴芽と一緒に手探りで進む構成になっています。二つ目は、草太が椅子になるという飛躍の大きい展開で、笑っていい場面なのか真剣な場面なのか判断に迷ったという声。三つ目は、ダイジンの言動の意図が最後まで明示されない点です。

裏を返すと、いずれも「説明しないことを選んだ」結果として起きている現象なんですよね。すべて説明されたほうが心地よい人には引っかかりになりますし、想像の余地を楽しみたい人にはむしろ美点になります。自分がどちらのタイプかで、この作品との相性はかなり変わってくるはずです。

高評価派が推すポイント

ここまで批判とされる声を整理してきましたが、この作品を強く支持する人たちが何を推しているのかも、公平にお伝えしておきたいと思います。

まず挙がるのが、日本各地を巡るロードムービーとしての魅力です。廃墟となった土地を訪ね、そこにかつてあった暮らしに思いを馳せていく構成は、追悼と再生というテーマを静かに立ち上げます。新海誠監督らしい圧倒的に美しい風景描写と、RADWIMPSと陣内一真さんが手がけた音楽も、多くの観客の心を打ちました。音楽については、新海作品として3度目のタッグとなるRADWIMPSに、映画音楽を手がける陣内一真さんが加わった共作体制が取られています。

そして何より、震災という出来事を「なかったこと」にせず、フィクションの力で向き合おうとした姿勢そのものを評価する声が根強くあります。重いテーマだからこそ、逃げずに描いたという点に価値を見出す人は少なくありません。批判が生まれるのも、この作品が本気で震災と向き合ったからこそ、という見方もできるのですね。

海外での受け止めと評価の広がり

意外と知られていないのが、この作品が海外でも大きく受け入れられたという点です。報道ベースの数字にはなりますが、海外での興行収入は280億円を超えたと伝えられ、中国では8億元を突破、インドでは日本映画として過去最高規模の成績を記録したと報じられました。数字はいずれも報道時点のもので、集計方法によって幅が出る点にはご留意ください。

震災という日本固有の背景を持つ物語が、その文脈を共有しない国でも届いたという事実は、この作品の評価を考えるうえで見落とせない材料だと思います。土地の記憶を悼むという主題が、災害の形は違っても各国の観客に通じたということなのでしょう。

すずめの戸締まりの批判を読み解く前提｜あらすじと結末の解説

ここからは、批判の背景をより深く理解するために、物語そのものを振り返っていきます。あらすじやラストの意味、要石とダイジンの役割を押さえておくと、なぜあの描写が賛否を呼んだのかが見えてきます。あわせて受賞歴や興行成績、そしてどこで見れるかといった実用的な情報もまとめていきますね。

あらすじ｜すずめと草太の旅

物語の舞台は九州の港町。ここで暮らす17歳の少女・岩戸鈴芽（いわと すずめ）が、ある日「扉を探している」という青年・宗像草太（むなかた そうた）と出会うところから始まります。鈴芽は好奇心から、廃墟に立つ古い扉のそばにあった石を引き抜いてしまいます。すると、その石は白い猫「ダイジン」に姿を変えて逃げ出し、地中に封じられていた災いの元凶「ミミズ」が解き放たれてしまうのです。

草太は、災害を引き起こす後ろ戸を閉じて回る「閉じ師」でした。ところが彼はダイジンの力によって、鈴芽の家にあった三本脚の椅子に姿を変えられてしまいます。こうして、椅子になった草太と鈴芽の二人が、日本各地に現れる後ろ戸を閉じるための旅に出る——というのが大きな流れです。行く先々で人々と出会いながら、鈴芽は自分自身の過去とも向き合っていくことになります。

作品情報も押さえておくと、公開は2022年11月11日、配給は東宝。原作・脚本・監督はいずれも新海誠監督が務めています。震災を題材にした物語を、監督自身が原作から手がけたという点は、賛否を考えるうえでも前提になる部分でしょう。

主な登場人物とキャスト

物語を追ううえで名前を押さえておきたい面々を整理しておきます。主人公の岩戸鈴芽を演じるのは原菜乃華さん、閉じ師の宗像草太はSixTONESの松村北斗さんが担当しました。鈴芽と暮らす叔母・岩戸環（いわと たまき）役は深津絵里さんです。

そこに、要石が姿を変えた白猫のダイジンと、もう一体の要石であるサダイジンが加わります。ほかにも神木隆之介さん、染谷将太さん、伊藤沙莉さん、花澤香菜さん、松本白鸚さんといった名前が並び、旅先で出会う人々を厚みのある演技で支えていました。

ラストの意味を解説

ここから先は物語の結末に触れるネタバレを含みます。まだ本編を観ておらず、結末を知りたくない方は、この見出しを飛ばして読み進めてくださいね。

複数の考察サイトでおおむね一致している流れとして、終盤ではダイジンが再び要石に戻ることを選び、ミミズと戦っていたサダイジンもまた要石となって、鈴芽と草太がミミズに要石を突き立てて封印します。この最後の後押しとなったのが、かつてその土地で生きていた人々の「いってきます」「いってらっしゃい」という声だった、という点は多くの考察で共通して語られています。

そして物語のもう一つの核心が、鈴芽自身の過去です。戦いのあと、鈴芽は死者と生者の境界のような場所「常世（とこよ）」で、幼い頃の自分と出会います。東日本大震災で母を亡くした直後の、小さな鈴芽です。かつての自分に「あなたはちゃんと大きくなる」と語りかけ、母に作ってもらった椅子を手渡す場面は、この物語が追悼と再生の物語であることを静かに示しています。震災描写が賛否を呼んだのも、まさにこのラストにテーマが集約されているからだと言えるでしょう。

言い換えれば、この作品は災害そのものを描いた映画というより、災害のあとを生きる人の時間を描いた映画なのですね。土地を悼む「戸締まり」という行為と、鈴芽が自分の記憶に区切りをつける行為が、終盤で重なっていく構造になっています。ここが伝わるかどうかで、作品全体の印象はかなり変わってくると思います。

なお、ダイジンやサダイジンの正体、神話的なモチーフの詳しい意味づけについては、考察サイトごとに解釈の深さが異なります。ここでは断定を避け、あくまで「そう受け止められている」という紹介にとどめておきます。

要石とダイジンの役割

この物語の鍵を握るのが、要石（かなめいし）と、その化身であるダイジン・サダイジンです。要石は、地中でうごめく災いの元凶「ミミズ」を封じ込めるための、いわば重しのような存在として描かれます。日本各地の後ろ戸を守り、災害が起きないよう押さえつけている役割を担っているのですね。

物語序盤で鈴芽が引き抜いてしまった石が姿を変えたのが、白猫のダイジンです。ダイジンは気まぐれに鈴芽たちを翻弄する存在として登場しますが、その行動の意味は、物語が進むにつれて少しずつ違って見えてきます。もう一体の要石であるサダイジンも終盤で重要な役割を果たします。二匹の猫が単なる敵役なのか、それとも別の意味を持つ存在なのかは、観る人によって受け取り方が変わる部分でもあります。この余白の多さこそが、考察を呼ぶ魅力にもなっているのですね。

ダイジンが「かわいそう」と言われる理由

関連ワードでよく並ぶのが「ダイジン かわいそう」という声です。これは、要石という役目から解き放たれたダイジンが、鈴芽に子どもらしく懐こうとしながら、行く先々でトラブルの元凶として扱われ、最終的には拒絶されてしまう流れに由来すると受け止められています。

終盤で再び要石に戻ることを選ぶ場面も含め、ダイジンの行動を「悪意ある妨害」と読むか「不器用な好意」と読むかで、印象は正反対になります。ここも解釈が割れるところなので断定はしませんが、二度目の鑑賞でダイジンの表情を追うと見え方が変わったという感想は、実際に多く語られている部分です。

受賞と興行成績

批判の声がある一方で、この作品が客観的に高く評価されたことも事実です。まず受賞歴から整理しておきましょう。

ここで気をつけたいのが、「受賞」と「ノミネート」の違いです。日本アカデミー賞で確定しているのは最優秀音楽賞の受賞であり、最優秀アニメーション作品賞はノミネートにとどまります。同賞を受賞したのは『THE FIRST SLAM DUNK』で、ここを取り違えて紹介している情報も見かけるため注意が必要です。アニー賞は作品賞や脚本、松村北斗さんの声の演技など7部門でノミネートされましたが、こちらも候補という位置づけになります。ベルリン国際映画祭はコンペティション部門への出品で、日本のアニメ映画としては『千と千尋の神隠し』以来21年ぶりの選出でした。

興行収入と上映期間の実績

興行面では、2023年5月27日の終映時点で興行収入は約147.9億円、観客動員数は約1115万人と発表されています（数字は発表時点のものです）。上映期間は2022年11月11日から2023年5月27日までの198日間におよぶロングランでした。

この数字は新海誠監督作品としては『君の名は。』の251.7億円に次ぐ規模で、歴代の邦画興行ランキングでも上位に入る大ヒットです。賛否が分かれつつも、これだけ多くの人が劇場に足を運んだという事実は、作品の話題性と訴求力を物語っていますね。半年以上上映が続いたということは、公開直後の勢いだけでなく、口コミで観客が入り続けたことも示していると言えるでしょう。

どこで見れる？読める？

「批判の中身も気になるけれど、結局は自分の目で確かめたい」という方も多いと思います。ここでは、映像と関連書籍をどこで楽しめるかを整理しておきます。

映像配信については、U-NEXTで配信中です。31日間の無料トライアルが用意されているので、まずは気軽に本編に触れてみたい方にも向いています。デリケートな描写を含む作品ですから、自宅で一時停止しながら自分のペースで観られるのは、配信ならではの利点だと思います。配信状況は変更されることがあるため、視聴前に最新の配信状況をご確認いただくと安心です。

書籍で味わいたい方には、選択肢がいくつかあります。新海誠監督自身が執筆した小説版（角川文庫）のほか、コミカライズ版も刊行されています。漫画版は原作・新海誠、作画・甘島伝記による全3巻で、講談社「月刊アフターヌーン」で連載され完結しています。刊行元が講談社である点は、混同されやすいので押さえておきたいポイントです。

小説版とコミカライズの選び方

どちらから手に取るか迷ったときの目安をまとめておきます。小説版は監督自身の筆によるもので、角川文庫から2022年8月24日に発売、384ページの一冊にまとまっています。鈴芽の内面のモノローグが文章として読める点が最大の魅力で、映画では表情や間で示されていた心の動きを言葉で確かめたい方に向いています。児童向けの角川つばさ文庫版も出ているので、お子さんと読むならそちらという選び方もできますね。

一方のコミカライズは、講談社「月刊アフターヌーン」で2023年3月から連載され、アフタヌーンKC全3巻で完結しました（3巻の発売は2024年2月22日）。後ろ戸や要石といった設定を絵で追えるので、映画で置いていかれた感覚があった方にはこちらのほうが入りやすいはずです。全3巻とコンパクトなので、週末に一気読みできる分量なのも助かるところ。なお小説版の電子配信状況は書店ごとに異なるため、最新の取り扱いは各公式サイトでご確認ください。

あわせて読みたい

葬送のフリーレンのあらすじを簡単に｜登場人物とアニメ情報も

葬送のフリーレン（1）（少年サンデーコミックス） 『葬送のフリーレン』のあらすじが気になって検索してみたけれど、「勇者一行のその後」という珍しい切り口だからこそ、どこから読めばいいのか迷ってしまう。そ …

続きを見る

賛否の論点を踏まえてもう一度物語を確かめたい方には、新海誠監督本人が書いた小説版が手がかりになります。

すずめの戸締まりの批判に関するよくある質問（FAQ）

Q1. すずめの戸締まりはなぜ批判されているのですか？

A. 主な論点は四つです。東日本大震災を想起させる描写や地震速報を思わせる音への戸惑い、後ろ戸・常世・要石といった独自用語の多さ、家出や無断のアルバイトなど鈴芽の行動への賛否、そして伏線や震災後の社会描写の薄さを指摘する脚本面の声になります。いずれも実際に語られている意見ですが、同時に高く評価する感想も数多くあり、賛否が併存しているのが実態です。

Q2. ダイジンはどうして「かわいそう」と言われるのですか？

A. 要石の化身であるダイジンが、鈴芽に懐こうとしながらも災いの元凶として扱われ、最後には拒絶されてしまう展開が理由だと受け止められています。終盤で自ら要石へ戻ることを選ぶ流れも含め、その行動を妨害と見るか好意と見るかで印象が変わる部分です。解釈は考察ごとに幅があるため、ここでは断定を避けています。

Q3. すずめの戸締まりは日本アカデミー賞を受賞しましたか？

A. 第46回日本アカデミー賞では最優秀音楽賞をRADWIMPS・陣内一真が受賞しています。最優秀アニメーション作品賞についてはノミネートまでで、受賞したのは『THE FIRST SLAM DUNK』です。この二つは取り違えられやすいので、区別して覚えておくと安心ですよ。

Q4. 興行収入はどれくらいだったのでしょうか？

A. 2023年5月27日の終映時点で、興行収入は約147.9億円、観客動員数は約1115万人と発表されました。上映期間は198日間で、新海誠監督作品としては『君の名は。』に次ぐ規模になります。数字はあくまで発表時点のものとしてご覧ください。

Q5. 漫画版はどこの出版社から何巻まで出ていますか？

A. コミカライズは原作・新海誠、作画・甘島伝記で、講談社「月刊アフターヌーン」に連載されアフタヌーンKC全3巻で完結しています。KADOKAWA刊と紹介されることがありますが、漫画版は講談社です。小説版が角川文庫なので混同しやすいところですね。電子での取り扱い状況は変わることがあるため、最新の情報は公式サイトでご確認ください。

すずめの戸締まりの批判まとめ

ここまで、『すずめの戸締まり』への批判とされる声を、賛否両論の形で整理してきました。最後にポイントを振り返っておきましょう。

批判の声を丁寧に見ていくと、その多くは「作品が駄目だから」ではなく、震災という重いテーマを正面から扱ったからこそ生まれた、繊細な受け止めの違いだとわかります。感じ方に優劣はなく、辛い記憶を持つ方の反応も、テーマに向き合った姿勢を評価する声も、どちらも尊重されるべきものだと私は思います。似た切り口で新海誠監督作品の評価を掘り下げた『秒速5センチメートル』の評価を深掘りした記事や、賛否のある作品を検証した『十二国記』のアニメひどい説を検証した記事もあわせて読むと、作品の受け止め方の幅が見えてくると思います。

なお、本記事の受賞歴や興行成績は発表時点の情報、配信状況や書籍の取り扱いは執筆時点の情報です。時期によって変わる可能性がありますので、正確な情報は公式サイトをご確認ください。そして最終的な作品の受け止めは、あなた自身が観て感じたことをいちばん大切にしていただければと思います。デリケートなテーマを含む作品ですので、鑑賞の可否も含めて、無理のない範囲で向き合っていただけたら嬉しいです。